A terceirização de serviços tornou-se um dos pilares da organização empresarial moderna. No entanto, para além de uma estratégia de gestão e eficiência, ela possui limites jurídicos rígidos que definem quem é, de fato, o detentor do vínculo empregatício. Com as alterações da Reforma Trabalhista (2017) e as decisões do STF, o cenário exige cautela redobrada.
Neste artigo, exploraremos o conceito, a evolução legal e, principalmente, a distinção entre o empregador aparente e o oculto, e a terceirização lícita e ilícita.
1. O que é terceirização do trabalho?
A terceirização é o processo pelo qual uma empresa (tomadora de serviços) contrata outra (prestadora de serviços) para realizar determinadas atividades. Juridicamente, trata-se de uma relação trilateral: o trabalhador possui vínculo com a prestadora, mas executa suas funções em benefício da tomadora.
Para compreender a validade desse modelo, a doutrina de Maurício Godinho Delgado (2019, p. 560 e ss), amparada na Súmula 331 do TST, divide a prática em duas categorias fundamentais:
1.1. Terceirização Lícita: As Situações-Tipo
A terceirização é considerada lícita quando se enquadra em situações sociojurídicas específicas que justificam a excepcionalidade desse modelo de contratação. Segundo Delgado (2019, p. 563 e ss), existem quatro grupos principais:
- Trabalho Temporário: Contratações regidas pela Lei nº 6.019/74, destinadas a atender necessidades transitórias de substituição de pessoal ou acréscimo extraordinário de serviços.
- Atividades de Vigilância: Serviços especializados de segurança regidos pela Lei nº 7.102/83. É importante distinguir o vigilante (categoria especial e treinada) do vigia (empregado comum).
- Serviços de Conservação e Limpeza: Atividades de suporte e asseio que, historicamente, foram as primeiras a serem admitidas no regime de terceirização.
- Serviços Especializados ligados à Atividade-Meio: Envolvem tarefas que não integram o “núcleo” ou a essência da dinâmica empresarial do tomador (atividades periféricas e instrumentais).
- Nota: Embora o STF tenha autorizado a terceirização inclusive em atividades-fim em 2018, os critérios técnicos de especialização e autonomia da prestadora permanecem essenciais para a validade do contrato.
Além disso, o rol acima é meramente exemplificativo, de modo que pode se estender para diversas outras atividades e categorias.
1.2. Terceirização Ilícita: Fraude e Subordinação Direta
A terceirização torna-se irregular e ilícita quando é utilizada como um artifício para mascarar uma relação de emprego clássica, visando apenas a redução de custos e a supressão de direitos. Os principais marcos da ilicitude são:
- Presença de Pessoalidade e Subordinação Direta: Se o trabalhador terceirizado recebe ordens diretamente da empresa tomadora e não pode ser substituído por outro profissional da prestadora, a terceirização é descaracterizada. Conforme o Art. 4º-A, § 1º da Lei nº 6.019/74, a direção do trabalho deve ser exercida exclusivamente pela empresa prestadora. A respeito do tema, veja o seguinte julgado:
“Para a configuração de vínculo empregatício com a tomadora, é indispensável a comprovação de pessoalidade e subordinação jurídica direta, não sendo suficiente a mera subordinação estrutural ou indireta.” (TRT da 4ª Região, 11ª Turma, 0020147-20.2024.5.04.0018 ROT, em 17/12/2025, Desembargador Manuel Cid Jardon – Relator)
- Falta de Capacidade Econômica: A Reforma Trabalhista (Lei nº 13.467/2017) estabelece que a empresa prestadora deve possuir capacidade econômica compatível com a execução do contrato. A ausência de patrimônio ou estrutura da prestadora é um forte indício de fraude trabalhista.
- O “Empregador Oculto”: Quando se configura a ilicitude, a ordem jurídica desfaz o vínculo com a empresa “aparente” (prestadora) e reconhece o vínculo empregatício diretamente com a tomadora, garantindo ao obreiro todos os direitos da categoria principal.
2. A Evolução Legislativa: O Fim da Distinção entre Atividade-Meio e Atividade-Fim
Historicamente, a Súmula 331 do TST limitava a terceirização às “atividades-meio” (como limpeza e vigilância). Para compreender essa distinção que dominou o cenário jurídico por décadas, a doutrina de Maurício Godinho Delgado (2019) oferece a definição clássica:
“Atividades-fim podem ser conceituadas como as funções e tarefas empresariais e laborais que se ajustam ao núcleo da dinâmica empresarial do tomador dos serviços, compondo a essência dessa dinâmica […]. São, portanto, atividades nucleares e definitórias da essência da dinâmica empresarial do tomador dos serviços.
Por outro lado, atividades-meio são aquelas funções e tarefas empresariais e laborais que não se ajustam ao núcleo da dinâmica empresarial do tomador dos serviços […]. São, portanto, atividades periféricas à essência da dinâmica empresarial do tomador dos serviços.” (DELGADO, 2019, p. 564)
Essa diferenciação, contudo, foi superada pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento da ADPF 324 e do RE 958.252 (Tema 725). A Corte Máxima declarou a inconstitucionalidade da proibição da terceirização em atividades-fim, fundamentando-se nos princípios da livre iniciativa e da livre concorrência.
Com essa decisão, a análise jurídica atual deixou de focar na “natureza da tarefa” para se concentrar na idoneidade da contratação e na ausência de subordinação direta. Isso porque
“A terceirização das atividades-meio ou das atividades-fim de uma empresa tem amparo nos princípios constitucionais da livre iniciativa e da livre concorrência, que asseguram aos agentes econômicos a liberdade de formular estratégias negociais indutoras de maior eficiência econômica e competitividade.” (STF, ADPF 324, Rel. Min. Roberto Barroso)
Veja as diretrizes fixadas na tese vinculante:
| Item | Diretrizes da Terceirização (ADPF 324 / Tema 725 STF) |
|---|---|
| Licitude | É lícita a terceirização de toda e qualquer atividade, meio ou fim, não se configurando relação de emprego entre a contratante e o empregado da contratada. |
| Tese Firmada | “É lícita a terceirização ou qualquer outra forma de divisão do trabalho entre pessoas jurídicas distintas, independentemente do objeto social das empresas envolvidas, mantida a responsabilidade subsidiária da empresa contratante.” |
| Fiscalização | Compete à contratante verificar a idoneidade e a capacidade econômica da terceirizada. |
| Responsabilidade | A contratante responde subsidiariamente pelo descumprimento das normas trabalhistas e obrigações previdenciárias (Art. 31 da Lei 8.212/1993). |
Esta tese tem sido aplicada rigorosamente pelos tribunais regionais para garantir que a natureza da atividade não seja mais um empecilho à organização produtiva, como demonstra este julgado recente:
“A terceirização de atividades, mesmo que-fim, é lícita, conforme decisão do STF na ADPF 324 e RE 958.252, não gerando vínculo de emprego com a tomadora nem direito à aplicação de normas coletivas da categoria desta, salvo comprovação de fraude e subordinação direta.” (TRT da 4ª Região, 6ª Turma, 0020610-83.2024.5.04.0301 ROT, em 30/10/2025, Desembargadora Simone Maria Nunes)
2.1. Decisões Setoriais: Concessionárias e Transporte de Cargas
A segurança jurídica estabelecida pelo STF foi além da regra geral, alcançando setores que enfrentavam grandes resistências na Justiça do Trabalho por meio de decisões específicas:
- Concessionárias de Serviço Público (ADC 57): O STF validou o art. 25, § 1º, da Lei nº 8.987/1995, permitindo que empresas de energia, saneamento e telecomunicações terceirizem suas atividades principais sem risco de reconhecimento de vínculo direto.
- Transporte Rodoviário de Cargas (ADI 3961): A Corte validou a Lei 11.442/2007, definindo que a relação entre empresas e transportadores autônomos tem natureza comercial, afastando a incidência de normas trabalhistas clássicas e reduzindo o prazo prescricional para reparação de danos.
2.2. Reflexos na Fiscalização: A Nulidade de Autos de Infração
Um dos pontos mais sensíveis dessa evolução é o impacto nos Autos de Infração lavrados por auditores-fiscais do trabalho. Tribunais como o TRT-12 (Santa Catarina) têm anulado multas administrativas baseadas em conceitos ultrapassados de “terceirização ilícita”.
A jurisprudência atual esclarece que:
- Gestão Técnica não é Subordinação: Reuniões de alinhamento, cronogramas e fiscalização de qualidade pelo tomador são elementos de controle de qualidade, e não subordinação direta.
- Prevalência do STF: A fiscalização do trabalho não pode ignorar os precedentes vinculantes do STF para autuar empresas que utilizam modelos de negócio declarados constitucionais.
Exemplos práticos no TRT-12 (como nos processos MME Imperiale e Formacco Cezarium) demonstram que, uma vez provada a autonomia da prestadora, os autos de infração que alegam “subordinação estrutural” são declarados nulos.
Acerca do tema leia os seguintes julgados:
[…] a definição de especificações técnicas e um cronograma de atividades a serem cumpridas, o consequente acompanhamento pelo profissional técnico responsável pela obra, e a possibilidade de retirada do canteiro de pessoa contrária aos interesses da empresa contratante não configuram, por si só, elementos a caracterizar subordinação estrutural, sendo condições inerentes e em conformidade com o contrato de prestação de serviços de obras celebrado.(Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (4ª Turma). Acórdão: 0000664-70.2020.5.12.0034. Relator(a): GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE. Data de julgamento: 23/06/2021. Juntado aos autos em 24/06/2021. Disponível em: https://link.jt.jus.br/hpKbAG)
3. Empregador Aparente vs. Oculto: O Reconhecimento de Vínculo
Este é o ponto mais sensível da matéria. Segundo a doutrina de Delgado, a ordem jurídica distingue entre terceirização lícita e ilícita.
A) Terceirização Ilícita e o “Reatamento” do Vínculo
Se na execução do serviço ficarem provados a pessoalidade e a subordinação direta entre o trabalhador e a empresa tomadora (contratante), a terceirização é considerada ilícita.
- Ocorre o desfazimento do vínculo com o empregador aparente (a empresa terceirizada).
- Forma-se o vínculo empregatício diretamente com o tomador de serviços (o empregador oculto ou dissimulado).
- O trabalhador passa a ter direito a todas as normas e benefícios da categoria profissional da empresa tomadora.
Nas palavras do Desembargador Francisco Rossal de Araujo, “O requisito da subordinação é aquele estado de dependência real criado por um direito, o direito do empregador de comandar, dar ordens, donde nasce a obrigação correspondente do empregado de obedecer a esses comandos.” (TRT da 4ª Região, 3ª Turma, 0020356-92.2024.5.04.0404 ROT, em 25/03/2025, Desembargador Francisco Rossal de Araujo).
É fundamental destacar que o uso de sistemas tecnológicos, o acesso a bancos de dados da tomadora ou o fato de o trabalhador se apresentar comercialmente como representante da marca não configuram, por si sós, o vínculo de emprego.
Conforme a jurisprudência recente (ex: Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (1ª Turma). Acórdão: 0000967-46.2018.5.12.0037. Relator(a): WANDERLEY GODOY JUNIOR. Data de julgamento: 26/05/2021. Juntado aos autos em 15/06/2021. Disponível em: https://link.jt.jus.br/TbvCz5), esses elementos são interpretados como estratégias de mercado e suporte logístico inerentes à eficiência da prestação de serviços (gestão técnica), e não como subordinação jurídica.
Para que o vínculo seja afastado, é crucial que o poder de comando, a aplicação de sanções disciplinares e a gestão administrativa do pessoal permaneçam sob o controle exclusivo da empresa prestadora, servindo os sistemas da tomadora apenas como ferramentas para a execução do objeto contratado.
B) Terceirização Lícita (Regular)
Nos casos de terceirização regular, o vínculo jurídico permanece “intocado” com a empresa terceirizante. A lei nega o reconhecimento de emprego com o tomador (Art. 4º-A, § 2º, da Lei 6.019/74), mantendo a segurança jurídica do contrato.
4. Isonomia e o Salário Equitativo
A terceirização levanta o debate sobre o salário equitativo. A Constituição Federal (Art. 7º, XXXII) proíbe a distinção entre trabalhadores.
- No Trabalho Temporário, o salário equitativo é obrigatório por lei.
- Na Terceirização Permanente, Delgado critica a ausência de comunicação remuneratória, alertando que o modelo não pode ser um veículo para o “aviltamento do valor da força de trabalho”.
- Atualmente, o Art. 4º-C da Lei 6.019/74 coloca a isonomia salarial como uma faculdade (opção) das empresas em contratos permanentes, embora o TST aplique analogicamente a isonomia em casos de irregularidade no setor público (OJ 383 da SDI-I).
5. Responsabilidade Subsidiária: O Risco da Tomadora
Mesmo na terceirização lícita, a empresa contratante possui responsabilidade subsidiária. Se a prestadora de serviços falhar no pagamento de verbas trabalhistas ou encargos previdenciários, a tomadora será acionada judicialmente para quitar a dívida. A fiscalização constante da idoneidade da parceira é, portanto, uma regra de ouro de compliance. Nesse ínterim, temos a seguinte jurisprudência lançando luzes nesse tópico:
“A terceirização de serviços atrai a responsabilidade subsidiária da tomadora, independentemente da atividade ser de meio ou fim […]. A responsabilidade subsidiária decorre da exploração do trabalho de terceiro e da proteção do valor social do trabalho.” (TRT da 4ª Região, 1ª Turma, 0020727-95.2023.5.04.0661 ROT, em 22/10/2025, Desembargadora Rosane Serafini Casa Nova – Relatora).
Vale relembrar que a responsabilidade subsidiária impõe um benefício de ordem: a empresa prestadora (empregadora direta) responde primeiramente pelas verbas devidas e, apenas no caso de sua insolvência ou incapacidade financeira, a empresa tomadora de serviços será acionada para quitar os débitos judiciais.
6. Direitos e Proteções: A Quarentena
Para evitar a “pejotização” desenfreada, a lei impõe uma trava: uma empresa não pode demitir um funcionário e recontratá-lo como terceirizado (ou via empresa da qual ele seja sócio) antes de um prazo de 18 meses após a demissão.
7. Jurisprudência em Destaque: Contratos de Natureza Comercial vs. Terceirização
Nem todo contrato de prestação de serviço é terceirização. O TRT-4 decidiu em 2025 que contratos de fornecimento de refeições (Catering) e distribuição de produtos (como serviços de telecomunicações) possuem natureza mercantil/comercial. Nesses casos, não se aplica a responsabilidade subsidiária da Súmula 331 do TST, pois a contratante não é “tomadora de mão de obra”, mas compradora de um produto ou parceira comercial.
A respeito do tema, leia os seguintes acórdãos:
O contrato de distribuição de produtos e serviços de telecomunicações não configura terceirização de serviços, não sendo aplicável a Súmula 331 do TST, que trata da responsabilidade subsidiária do tomador de serviços”. Dispositivos relevantes citados: Lei nº 4.886/65. Jurisprudência relevante citada: Súmula 331, IV, do TST; TST, Ag-E-RR-11060-71.2018.5.15.0009; TST, Ag-E-ED-RRAg-10206-48.2019.5.03.0083; TST, Ag-E-Ag-RR-1001486-93.2016.5.02.0605; TST, RR-0010339-20.2021.5.15.0008; TST, RR-0010766-77.2019.5.15.0043.
(TRT da 4ª Região, 7ª Turma, 0021151-37.2020.5.04.0017 ROT, em 17/10/2025, Desembargador Joao Pedro Silvestrin – Relator).A jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho, em casos análogos, entende que o contrato de fornecimento de refeições não configura terceirização de mão de obra. IV. DISPOSITIVO E TESE 6. Recursos providos. Tese de julgamento: O contrato de fornecimento de refeições entre empresas de catering e companhias aéreas não configura terceirização de mão de obra para fins de aplicação da Súmula 331 do TST. A ausência de pessoalidade e subordinação direta entre a trabalhadora e as tomadoras dos serviços afasta a responsabilidade subsidiária. Dispositivos relevantes citados: Súmula 331, IV, do TST; art. 279 do Código Civil. Jurisprudência relevante citada: RR-2031-30.2017.5.11.0013; RR-11137-29.2018.5.15.0123.
(TRT da 4ª Região, 10ª Turma, 0020835-43.2023.5.04.0009 ROT, em 04/11/2025, Desembargador Carlos Alberto May)
Considerações Finais
A terceirização no trabalho é uma ferramenta estratégica de eficiência, mas não deve ser confundida com a precarização. O reconhecimento do vínculo com o “empregador oculto” permanece como o principal corretivo jurídico contra fraudes. Para empresas, o sucesso reside na gestão ética; para advogados e trabalhadores, na vigilância sobre os elementos da relação de emprego.
Referências Bibliográficas:
DELGADO, Mauricio Godinho. Curso de direito do trabalho: obra revista e atualizada conforme a lei da reforma trabalhista e inovações normativas e jurisprudenciais posteriores. 18. ed.— São Paulo: LTr, 2019.
Referências Judiciais:
Supremo Tribunal Federal (STF)
* ADPF 324 (Tese Vinculante): Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 324. Relator: Min. Roberto Barroso. Julgado em 30/08/2018. (Estabelece a licitude da terceirização em todas as etapas do processo produtivo).
* RE 958.252 (Tema 725): Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 958.252. Relator: Min. Luiz Fux. Julgado em 30/08/2018. (Tese de repercussão geral sobre a licitude da terceirização).
* ADC 57: Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Constitucionalidade nº 57. Relator: Min. Edson Fachin. Julgado em 03/10/2019. (Validação da terceirização em concessionárias de serviço público).
* ADI 3961: Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 3961. Relator: Min. Roberto Barroso. Julgado em 15/04/2020. (Constitucionalidade da Lei 11.442/2007 – Transporte Rodoviário de Cargas).
Tribunal Superior do Trabalho (TST)
* Súmula nº 331: Tribunal Superior do Trabalho. Súmula 331: Contrato de prestação de serviços. Legalidade. (Referência histórica e parâmetros de responsabilidade subsidiária).
* OJ 383 da SDI-I: Tribunal Superior do Trabalho. Orientação Jurisprudencial nº 383. (Isonomia salarial em terceirização irregular no setor público).
Tribunais Regionais do Trabalho (TRT da 4ª Região – RS)
- Vínculo e Subordinação Direta: (TRT da 4ª Região, 11ª Turma, 0020147-20.2024.5.04.0018 ROT, em 17/12/2025, Desembargador Manuel Cid Jardon – Relator)
- Licitude em Atividade-Fim: (TRT da 4ª Região, 6ª Turma, 0020610-83.2024.5.04.0301 ROT, em 30/10/2025, Desembargadora Simone Maria Nunes)
- Definição Técnica de Subordinação: (TRT da 4ª Região, 3ª Turma, 0020356-92.2024.5.04.0404 ROT, em 25/03/2025, Desembargador Francisco Rossal de Araujo).
- Responsabilidade Subsidiária e Valor Social: (TRT da 4ª Região, 1ª Turma, 0020727-95.2023.5.04.0661 ROT, em 22/10/2025, Desembargadora Rosane Serafini Casa Nova – Relatora).
- Contrato de Distribuição (Telecomunicações): (TRT da 4ª Região, 7ª Turma, 0021151-37.2020.5.04.0017 ROT, em 17/10/2025, Desembargador Joao Pedro Silvestrin – Relator).
- Contrato de Catering (Alimentação): (TRT da 4ª Região, 10ª Turma, 0020835-43.2023.5.04.0009 ROT, em 04/11/2025, Desembargador Carlos Alberto May)
Tribunais Regionais do Trabalho (TRT da 12ª Região – SC)
- Nulidade de Auto de Infração (Construção Civil): Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (4ª Turma). Acórdão: 0000664-70.2020.5.12.0034. Relator(a): GRACIO RICARDO BARBOZA PETRONE. Data de julgamento: 23/06/2021. Juntado aos autos em 24/06/2021. Disponível em: https://link.jt.jus.br/hpKbAG
- Sistemas Tecnológicos e Subordinação: Tribunal Regional do Trabalho da 12ª Região (1ª Turma). Acórdão: 0000967-46.2018.5.12.0037. Relator(a): WANDERLEY GODOY JUNIOR. Data de julgamento: 26/05/2021. Juntado aos autos em 15/06/2021. Disponível em: https://link.jt.jus.br/TbvCz5
Consultoria: Se você se identifica com essa situação e precisa de uma análise técnica, [entre em contato conosco para uma consulta personalizada].
Leitura Complementar: “Gostou deste conteúdo? Você também pode se interessar por mais artigos do nosso blog clicando aqui. Além disso,
Newsletter/Informativo: “Mantenha-se atualizado sobre seus direitos. [Assine nossa newsletter jurídica (disponível abaixo no mobile e ao lado no desktop)] e receba conteúdos exclusivos diretamente no seu e-mail.”
Comentários: “Este artigo foi útil para você? Deixe seu comentário abaixo com sua dúvida ou sugestão de tema.”
Disclaimer: Atenção: Este artigo tem caráter meramente informativo e educativo. O conteúdo aqui exposto não substitui uma consulta jurídica individualizada com um advogado especializado, uma vez que cada caso possui particularidades que devem ser analisadas à luz da legislação e jurisprudência vigentes. Se você possui uma demanda específica, procure sempre um profissional de sua confiança inscrito na OAB.
